Свободные отношения: за и против.

[Фиалка]

Свободные отношения стали очень распространены в современном обществе. Свободные отношения, в которые вступают по взаимному согласию состоят в том, чтобы быть вместе, общаться как с другом, заниматься любовью, но ничего не ждать и не требовать друг от друга. Жить так, чтобы не привязываться и не страдать, а наслаждаться тем, что есть, и жить своей жизнью. Заманчиво и удобно. Никаких слез и истерик, обвинений и обязанностей. Никто ничего никому не должен. Со стороны может показаться, что каждый спит с кем хочет и когда хочет, но в реальности же всё гораздо сложнее и тоньше. Ведь в свободных отношениях тоже есть свои правила и законы. Прежде всего, это уважения той самой свободы друг друга. Есть свои плюсы в таких отношениях, если нет запретов, то и нечего нарушать, еще и новые ощущения постоянно. Тем не менее шансов потерять любимую гораздо больше.
Но у свободных отношений есть и оборотная сторона. Нет ничего постоянного, сегодня она с тобой, завтра с другой. Кто-то считает, что с этого начинается деградация общества и обесценивание такого института общества, как семья.
Что по этому поводу думаете Вы? У Вас были свободные отношения?
Всегда ли Вы стремитесь к семье с любимым человеком?

[Galima]

сегодня она с тобой, завтра с другой.

Мда, определенно деградация.....

Всегда ли Вы стремитесь к семье с любимым человеком?

Ну кагбе один раз, влюбиться, создать семью и жить семейной жизнью

[nina]

Может я покажусь старомодной, но я не понимаю таких отношений. Какая может быть любовь, или ее вообще нет, тогда просто животный инстинкт.

[Фиалка]

Может я покажусь старомодной, но я не понимаю таких отношений. Какая может быть любовь, или ее вообще нет, тогда просто животный инстинкт.

Ну, а можно же жить с человеком, любить его .. а потом влюбиться в другого и знать, что это просто влюбленность и продолжать любить свою половину?

[Анатолич]

Ну, а можно же жить с человеком, любить его .. а потом влюбиться в другого и знать, что это просто влюбленность и продолжать любить свою половину?

Фиалка, можно жить с человеком, и просто иногда ходить налево, если жена не дает.

[Фиалка]

Фиалка, можно жить с человеком, и просто иногда ходить налево, если жена не дает.

Хм... возможно, но вижу существенную разницу в измене и свободных отношениях. Свободные отношения - по обоюдному согласию, а измена это когда жена не в курсе. Так?
Анатолич, собираясь налево Вы вряд ли сообщите о своих намерениях жене?

[Анатолич]

Хм... возможно, но вижу существенную разницу в измене и свободных отношениях. Свободные отношения - по обоюдному согласию, а измена это когда жена не в курсе. Так?
Анатолич, собираясь налево Вы вряд ли сообщите о своих намерениях жене?

разумеется не сообщу, я не хочу разрушать свою семью

[Galima]

Свободные отношения, в которые вступают по взаимному согласию состоят в том, чтобы быть вместе, общаться как с другом, заниматься любовью, но ничего не ждать и не требовать друг от друга. Жить так, чтобы не привязываться и не страдать, а наслаждаться тем, что есть, и жить своей жизнью.

Это обман, если человек уже не привязан, зачем ему другой, зачем вообще отношения?
Почему нельзя без отношений - наслаждаться тем, что есть, и жить своей жизнью???

Со стороны может показаться, что каждый спит с кем хочет и когда хочет

Со стороны кажется совсем другое, но оно непечатное.

Есть свои плюсы в таких отношениях, если нет запретов, то и нечего нарушать, еще и новые ощущения постоянно.

Тогда чем люди отличаются от собак в принципе? зачем столько условностей с высокими материями - жить свободно, уважать и т.п.
У собак нет запретов, у них не бывает истерик и обид, они спят с кем хотят, похоже мы хуже собак?

Тем не менее шансов потерять любимую гораздо больше.

Больше шансов потерять прежде всего себя, в погоне за эфемерной свободой беспорядочных связей.

с этого начинается деградация общества

Нет, не с этого, это всего лишь одно из видимых последствий.

[dominosoko]

Где-то я читал, что "свобода - это осознанная необходимость". И она имеет в чистом виде тогда, когда человек способен нести ответственность на свои свободные действия. Предложенная топикстартером трактовка свободы ничего общего со свободой не имеет. Скорее всего это примитивная жизнь без обязательств.

[Anita]

Смотря что понимать под словом свобода. Если это свобода сексуальных отношений, то, я против. Это не отношения, а блуд. Если это право на личное время, общение в кругу друзей, то, это неотъемлемая часть любых отношений. Я сторонник уверенных и постоянных отношений. Когда рядом любимый человек, это создает ощущение комфорта. А если, сегодня один, а завтра другой, то, странно, как-то... Хотя, кому-то, наверное, нравится...

[dominosoko]

Если это свобода сексуальных отношений, то, я против. Это не отношения, а блуд.

Верно, Анита! Отношениями можно назвать такие, котрые имеют в себе перспективу. А "перепих" (извините за выражение) перспективы не имееет. Кроме того он сказывается и на дальнейшей жизни конкретного идвидида, потому что человек в свободных отношениях может не уметь строить серьезные отношения, котрые подразумевают ответственность. впрочем - я об этом уже писал..

[Anita]

Говорят, что генетика женщины помнит всех её сексуальных партнёров.Секс, это ведь обмен и энергетикой тоже. Стоит призадуматься, кого, в конце концов, родит женщина, перевидавшая 20 партнёров. Нравственность - понятие, которое не должно быть чуждо нам, как личностям. Конечно, все имеют своё мнение на этот счёт, но, всё таки, свобода отношений не подразумевает беспорядочных связей.

[dominosoko]

свобода отношений не подразумевает беспорядочных связей.

Так и я за то! Мне очень нравится фраза оброненная вроде бы Ростроповичем: "Свобода - это осознанная необходимость". Но чтобы понять это нужно быть сильной и ответственной личностью. Слабые же принимают за свободу вседозволенность - так им легче и напрягаться не нужно, и объяснить все можно таким красивым понятием, как Свобода.

[Anita]

Здесь - абсолютно, за! Говорят, человек подвержен проверке "на вшивость" деньгами и властью.Так вот, и свободу можно отнести туда же.Когда мы под контролем, это одно.Когда сами себе хозяева - совсем другое. Недаром, если давить на человека, постоянно контролировать, накопится столько желаний, что потом окружающим дурно станет. Всё должно быть в меру!

[KseniyaD]

я против свободных отношений!
нельзя так, я считаю, что всё должно быть только по любви! смысл свободных отношений вообще? секс?
ну а как же любовь??
я категорически против..

[rozvell]

Свобода от чего?... Наверное от "ОПРЕДЕЛЕННОЙ" ответственности...